Daca esti prima data pe blog, iti recomand sa te abonezi prin RSS Feed sau email pentru a fi la curent cu ce scriu. Mersi pentru vizita!
Visurat spune ca Oprea are un ochi de sticla, asta find unul din motivele pentru care Oprea nu prea vede bine Iasul si vitorul lui, redus doar la un oras bun pentru afaceri imobiliare in tandem cu Schrotter.
Un comentator imi spune ca in mediul online este o campanie de manipulare impotriva lui Oprea, care nu este obiectiva , ci are doar scop denigrator.
Hai sa o luam pe rand:
Pe blogul meu am penalizat toti candidatii la primaria Iasi, cand au gresit. Pe Nichita, pe Adomnitei, pe Schrotter ( cand candida si ea ) si desigur, pe Oprea.
As fi vrut sa fie vorba de campanii electorale pentru primarie bazate pe proiecte, nu pe acuzatii, dar asta e, suntem in Romania, si mai avem mult de crescut.
Nu as fi scris despre politica, dar cand aflii multe informatii pe care multi nici macar nu le banuiesc, nu poti sa nu le spui. Despre Nichita stim cu totii ce a facut, nu ar fi corect sa stim si despre Oprea?
Oprea:
In primul rand, toti il voteaza gandindu-se doar la universitatea AL.I.Cuza. Un oras nu este o universitate, ci mult mai mult.
In al doilea rand, traseismul politic este mult prea evident in cadrul aliantei Oprea-Schrotter. Nu e ciudat ca Irina in 2004 il sustinea pe Nichita, iar in 2008, dupa ce a renuntat brusc la candidatura, a trecut de partea lui Oprea? Are asta vreo legatura cu afacerile imobiliare ale familiei si cu dosarul penal al Irinei din 1992? Nu, nu cred, Schrotter e convinsa ca Oprea este alternativa viabila pentru Iasi. Siigur ca da!
In al treilea rand, Dumitru Oprea, acest blogger european, cum isi zice pe blogul sau, are tema de doctorat bazata pe economia socialistă. Stiu ca nu s-a discutat prea mult pe tema asta, dar nu mi se pare ok ca cineva care a cochetat cu socialismul sa imi vorbeasca despre democratie si liberalism. Dar la noi se poate, ca asa e in tenis. Stiu, inainte erau alte vremuri, dar cunosc profesori care nu au avut nici o tangenta cu comunismul, desi l-au trait.
In al patrulea rand, ceva pe scurt despre viziunea euro-parlamentarului Oprea despre libertatea de exprimare in mediul online:
Parlamentul European are in dezbatere proiectul de raport Concentration and Pluralism in the media al doamnei Marianne Mikko, deputat socialist din Estonia. Domnul Oprea s-a dezlantuit cu amendamente impotriva site-urilor care folosesc user generated content, cu alte cuvinte impotriva retelelor sociale si a fenomenului WEB 2.0 in general, inclusiv blogurile. Adoptarea celor 6 amendamente propuse domnul Oprea ar fi sinonima practic cu inchiderea site-urilor ce folosesc user generated content, de la MySpace la YouTube sau majoritatea blogurilor. Astfel, amendamentele 75, 80, 137, 139, 184 si 196 incearca sa impuna moderarea comentariilor postate pe web de catre utilizatori.
In concluzie, cine pe cine manipuleaza? Noi, atunci cand spunem adevarul, sau el, atunci cand ne vorbeste despre democratie ? Nu am spus sa il votati pe Nichita, dar e bine sa stim toate aspectele legate de domnul Oprea, inainte de a a aplica stampila.
Bonus: o fotografie cu caravana Oprea, in Iasi. Matiz-urile respective seamana cu cele pe care le avea Irina Schrotter in campania ei. Sa fie oare chiar aceleasi, colate in portocaliu?
15 Comentarii
Asa cum am facut si la Visurat, o sa raspund la problema pe care o cunosc. Legat de raportul Mikko, cred ca situatia s-a inflamat si probabil multi comenteaza fara sa fi citit textul original, si apoi amendamentele lui Dumitru Oprea. Probabil nu ai avut timp sa citesti documentele astea (e de inteles), asa ca o sa incerc sa iti explic pe scurt despre ce e vorba (o sa ma interesez daca am voie sa postez documentele pe blog, si in cazul in care e voie, le voi pune integral, ca sa se lamureasca oricum). In orice caz: documentul initial prevedea faptul ca in multe cazuri blogurile aduc atingeri libertatilor individuale, asa ca trebuie clarificat statutul lor juridic. Amendamentul lui Oprea nu a facut decat sa adauge faptul ca nu e nevoie de o lege SPECIALA pentru bloggeri, ca nu trebuie discriminati, ci ei trebuie sa se faca parte dintr-un cadru in care sa fie sanctionati doar daca incalca legile existente (!!!) care guverneaza spatiul public. Deci sensul era fix pe dos fata de ceea ce au inteles unii ca Paul Sava. Daca am face o lege speciala pentru bloggeri, abia atunci ar fi vorba despre o ingradire. Despre moderarea comentariilor nu poate fi vorba, aici cred ca ati fost pur si simplu rai (sau dezinformati) - dovada cea mai clara se gaseste pe blogul lui - uita-te cat este de terfelit si injurat in comentariile de pe propriul blog. Etichetarea voluntara a intereselor bloggerilor nu face decat sa incerce sa creeze un mediu salubru. Ea este asa cum spune si textul -INITIAL - (acest fragment NU a fost adaugat de Dumitru Oprea) VOLUNTARA. Adica se recomanda ca eu, de exemplu, sa spun din capul locului ca sunt asistentul lui Oprea inainte de a emite pe blogul meu (cu trei cititori
) judecati despre - sa zicem - Nichita. Asa e corect. Nu este un lucru condamnabil si nici verificabil. Este doar o recomandare la mai multa transparenta in cazul celor “implicati” si partinitori. Inca ceva: amendamentele au fost depuse acum 2 luni. Fix cu o saptamana inainte de turul 1 si-au gasit unii sa le rastalmaceasca. Iar asta e o lipsa de fair-play atipica pentru un partid de talia PNL-ului. In rest numai bine. Astept si eu sa treaca si campania asta sa discutam mai relaxat despre… ORICE
ei na… ai ajuns sa il crezi pe visurat, din adevaruri spuse pe jumatate si rastalmacite.
zippo, am prezentat fapte. Sa vedem, ce e rastalmacit?
1. Bugetul UAIC este mai amre ca al primariei…
Este adevarat a orasul e o responsabilitate mai mare, dar prin comparatie ce e mai reprezentativ? Manager la RAJAC sau la UAIC, sa zicemca e macar comparabil.. daca tot tragi concluzii macar fa-o arbitrar..
TILT aargument nevalid
2. Un exemplu perfect de silogism. A->B B->C atunci A->C. Probelma se afla la B->C, toti traseistii politici schimba partidele pentru atuuri ulterioare.
Schrotter are anumite obiective, nimeni nu zice nu, insa s-a aliat cu Oprea pentru singura nua vea nici o sansa, iar cu Nichita nu se pute alia..totusi nu vad unde e problema.
3. Sa nu te superi pe mine … dar argumentul asta intra in categoria celui cu ochi de sticla.. acolo am inteles era o metafora, dar sa aduci argument ca omul a studiat economia socialista..e chiar penibil. Daca lucrarea mea de licenta e “Modele de regresie in doctrina marxista” asta insemna ca-s comunist? Iti recomand sa vezi sa vezi care e aria de competenta a domnului Oprea acum si sa participi la amcar un curs de managementul proiectelor. (PS:super prost si argumentul lui Oprea cu securitatea)
4. antecomentariul este suficient
alte argumente..valide de aceasta data..
PS: tii minte ca ziceam ca esti megafon pentru visurat? iata ca ai confirmat o ipoteza. felicitari.
Sebah, dar tu al cui megafon esti, daca tot te apuci de acuzat pe altii? Eu stiu, dar sa vedem daca mai recunosti si tu.
eu am ideologia mea..
si dupa cum am mai explicat, pentru mine logica si argumentele solide (eventual numerice) primeaza.
eu ma gandesc la binele meu, si la binele orasului.. si fac tot posibilul ca votul meu sa conteze. Iar daca votul meu se va duce spre Oprea, vreau sa nu fie unul zadarnic datorita unor formatori de opinie rau intentionati sau neinformati.
E suficient ca 50 de oameni sa isi schimbe opinia citind blogul tau si raul e deja facut.
Nu sunt afiliat politic, nu am vorbit niciodata nici cu Oprea nici cu Schrotter si nici altcineva.. ba chiar ma gandeam sa votez cu adomnitei, dupa mizeria de campanie facuta de Oprea, insa mi-am dat seama ca ar fi fost un vot in van …eu sunt megafon.. dar impotriva unor articole precum acesta si cele de pe visurat.
Va respect atat pe tine si pe el insa articolele in cauza sunt total lisite de argumente dar sunt clar partinitoare.
O da, si iti petreci timpul pretios scriind comentarii pe bloguri din ratiuni patriotice. Sigur.
observ ca in general te bazezi pe supozitii…
culmea.. nu o fac din patriotism..ci din bun simt.
Tu daca scrii pe blog… o faci doar pentru bani? sau pentru alte interese?
..pentru bani…vrei poze cu BMW-ul luat din banii de pe blog? De fapt a promis Nichita ca daca iese ma face consilier!
Get real..normal ca scriu din placere.
Constat cu stupoare ca lumea se preschimba in Paul Sava…
Ines, who is Paul Sava? Are legatura cu Andrei Sava?
=)) Nu.
Trackback & Pingback